为什么美国存在对非法移民异常包容的实力？
特朗普打击非法移民在我自己看来是对的，为什么在美国存在着如此之大的反对实力呢？反对实力中大多数为左派人士，大都持有欢迎非法移民的观点。 润人走线和黑奴贸易
前段时间，有一个从墨西哥泅水偷渡到美国的“中国大妈”引起了广泛关注。
视频中一个看上去50—60岁操流利汉语的“中国大妈”在美墨边境随着其他偷渡客冒险泅渡界河，抢着在美国有关非法移民的第42条法案废除之前进入美国。
据知情人士透露，这位“中国大妈”已经走线一个多月了，她从拉美出发一路向北，走路穿过雨林，到达美墨边境，再翻墙进入美国。
这种偷渡方式被称为“走线”。其中主要线路是从中国中转土耳其，再到厄多瓜尔，然后通过乘坐巴士抵达哥伦比亚边境的图尔坎，然后找到当地的蛇头带领他们和其他的偷渡客一起乘船进入巴拿马，接着徒步穿越雨林，穿过中美洲数个国家，然后进入墨西哥，最终抵达美墨边境，再泅水偷渡到美国。
“走线”是在由于拜登政府上台之后开始的。拜登放宽了边境、移民政策，导致越境入美变得相对容易，从而使一批无法正常入美的人，开始冒险徒步，穿越雨林，沙漠，河流，从拉美“走线”到美国。
不过这位走线美国的中国大妈很快被网友扒出来黑料。
这位大妈名叫朱回云，湖北荆州人，现年65岁，毕业于湖南美术学院，曾经是某文化馆的退休干部，也是一名画家。
2021年，她因为犯故意伤人罪而被判刑9个月,罚款5万多。而案件的起因，是因为朱某噪音扰民，被邻居找上家门理论，双方发生了争执，这位“大妈”用一把扫帚将邻居打伤，导致右眼玻璃体切除。
最终被法院判决为：
“一，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二，扣押的作案工具扫帚一把，予以没收；三，附带民事赔偿53604.87元”。
http://pica.zhimg.com/v2-175970843054652a872c0beb461bdbe5_r.jpg?source=1940ef5c
http://pica.zhimg.com/v2-1d8a4317b19a7cfe536beff43157071e_r.jpg?source=1940ef5c
这位中国大妈要是敢在美国制造噪音，还敢打瞎邻居的话，大概只有两种结果：一是被邻居清空弹夹；二是被警察清空弹夹。
不过这个倒不必担心，有甜美空气的美利坚合众国是最会教育润人的，很多在中国肆无忌惮的文艺工作者一到了美国，立刻会变成守法的良民。
走线一般是很多出不起移民费用的底层人士偷渡到美国的方式。
移民在网络上被称为“润”（run），移民的人自然被称为“润人”。
过去中国经济不发达，不少人通过劳务输出到发达国家工作以获取几倍的工资收入，对于底层的打工人来说未必不是一个出路。
但是这个移民费用不低，一般的打工人是出不起的。于是就出现了一个很搞笑的情况，那些中介就一直挑唆中国的中产和高学历人才去美国刷盘子，开出租车和做保姆等没人爱干的事情。很多出国中介总是不断鼓吹别人移民国外，就是要通过这个业务赚取一笔不菲的中介费。因为只有中产和高学历人才才出得起那个中介费。
不少来自发展中国家的高学历移民，他们的人生不算失败，但恐怕不是最初期望的那么精彩。美国等移民国家非常奢侈地挥霍着发展中国家的人才，将发展中国家的栋梁之材浪费在餐饮、装修、园丁、司机等低层次岗位上，形成全球意义上的资源错配和浪费。有个即将退休的移民老人感叹，自己作为国内大学最优秀的毕业生，本应为自己祖国的发展做出贡献并收获应有的荣誉和成就感，但是在所谓“美国梦”的诱惑之下移民来到了美国。回顾一生，他为了生存而不得不做了二十几种不同的工作，“美国梦”对他而言是一个谎言，他觉得自己的一生被偷走了。
当前美国经济形势不好，中国向美国出口的润人品质，已经从高级知识分子降到了火锅店黑工，这应该算美国人民的消费降级了。
现在这种走线人和原来润人的根本不同是，中介放弃了对于黑移民的监管义务，而美国警察和移民管理人员居然没有任何反应。
那为什么美国警察不管了呢？
原因就是美国需要走线“润人”这种“现代黑奴”。
这世界上，所有的问题都是经济问题。
“润人”在美国打工经济链条是黑工-中餐馆-美国警察的这样的生态位。
中餐馆愿意拿低工资收留黑工，是因为黑工是真的很省钱啊。
比如在美国人开的正规理发店剃头，洗剪吹大概在30美元，去阿拉伯移民开的正规店，15美元，而不那么正规的小店仅仅需要7-8美元。中餐馆黑工炒饭价格可以拉到正规的70%，付现还有折扣。
黑工出卖劳力，受益就是美国民众。
所以美国警察能允许这种情况出现说明这批走线人的人身安全已经不在考虑范围之内了，更别说什么劳工权益或者司法权益，这批人的基本人权都已经被当地执法部门放弃了。
那些走线的“润人”以为轻松的就骗过了美国的执法机构，高兴前最好意识到，秩序缺位的地方，一定会有野蛮填补。
黑奴贸易开始于15世纪，专指欧洲殖民者把非洲的黑人贩卖到美洲充当奴隶，大量的非洲黑人来到了美洲。因为经过了欧、非、美三大洲，航线呈三角形，故又称为三角贸易。
据资料统计，西方殖民者在400年的黑奴贸易过程中，非洲黑人被杀了上千万。
按照每运至美洲一个奴隶，最少要牺牲10个左右非洲黑人的计算方法，奴隶贸易使非洲损失一亿人口，这个数字相当于1980年非洲人口总和。
马克思说过一段耐人寻味的话：“当我们把自己的目光从资产阶级文明的故乡转向殖民地的时候，资产阶级文明的极端虚伪和它的野蛮本性就赤裸裸地呈现在我们面前，因为它在故乡还装出一副很有体面的样子，而一到殖民地它就丝毫不加掩饰了”。
西方资本阶级为什么要贩卖黑奴呢？
原因就是劳动力。
17世纪中叶起，欧洲由于资本主义工场手工业的发展以及人们生活习惯的改变，咖啡成为主要饮料、蔗糖消耗量激增等，对热带产品的需求量与日俱增，从而促使西印度及美洲大陆生产热带产品的奴隶种植园获得巨大发展。
但这个时期，北美本地土著印第安人已经被欧洲殖民者大量屠杀殆尽，印第安人人数在美洲大陆被发现之后急剧下降，多地方的印第安人被赶尽杀绝。
北美种植园需要的大量劳动力只能从非洲贩卖过来。
奴隶制种植园经济系统内通过残酷压榨黑人奴隶积累起来的原始资本是美国初期崛起重要的经济来源和工业化发展的起始资金。
这成为黑奴贸易兴盛的原因。
黑奴贸易不仅仅为美国的发展积累了初始资本，也为欧洲带来了巨额的贸易利润。
在早期资本主义发展的历史上，美洲的直接奴隶制曾经是欧洲资产阶级工业革命的基础。
现在美国仅仅靠一个“美国梦”，就可以疯狂的吸收各种走线的“润人”作为廉价劳动力。
这些“润人”都是通过非法途径进入美国，没有身份，就没有劳工权益。他们只能在美国做着最底层的黑工。而美国不需要为他们提供任何的保障，没有失业保险，也没有养老保险，甚至人身安全都无保证。
有人说美国都是高科技企业，为什么还需要那么人去打黑工？
事实上不仅需要，而且用工缺口极大。
甚至连童工都需要。
4月12日，美国广播公司报道，美国联邦政府正敦促美国肉类加工企业改变运营模式，不再非法雇用童工，并避免童工在工厂从事危险工作。
美国连童工都需要，更别说成年工人了。
很多人可能想不到，现在美国不仅仅成为石油出口国，还是全球的纺织业出口大国。
仅仅在洛杉矶一个城市，就有2176家纺织厂。要知道，整个越南，到2018年也不过只有6000多家服装厂。
2022年，美国出口了267亿美元的纺织品。
这些工厂都需要大量的非法劳工。
以前美国资本家做黑奴贸易的时候，需要付出经济上的成本，还要道德上的负债。
而现在，走线的“润人”连交通成本都自己承担了。
这就是现代版本的黑奴贸易，还是贴钱把自己卖了。
不过这些对中国未必不是好事，这就是一个筛选机制。建议写日记，把美国当做精神祖国的方方等公知都尽早“润”到美国吧。
原文链接
润人走线和黑奴贸易
更多文章请关注
公众号: 青陆 (ID: qinglu2000 ) 人家不需要给这些人福利啊
http://pica.zhimg.com/v2-84c14548819f3f2d1ebdaf8f04bb5693_r.jpg?source=1940ef5c
最近抖音美国博主“大头鹰”很火，每天晚上十点后的直播间在线人数都能在1万人以上。
“大头鹰”直播间之所以火，是因为他不仅戳破了很多美吹和移民中介粉饰的谎言，也说出了美国变相鼓励“非法移民”的真相。
古代两国交战，都会掠夺对方的青壮劳力，来达到壮大自身，削弱对方的目的，美国变相鼓励“非法移民”也是同理。
一个孩子成长为成熟的劳动力，需要国家和社会付出很大的成本，所以变相鼓励“非法移民”从事低端劳动，可以降低整个国家和社会的养育成本，顺带提升合法居民的社会地位。
美国立国200多年来，从19世纪的“华工猪仔”到21世纪的“润人走线”，都是这一国策的体现。
美国国策影响之下，华人圈在“非法移民”上也形成了生态圈，鼓励“点姐”“卡车夫妇”这样的美吹，在简中互联网上鼓吹灯塔国，营造灯塔国幻象吸引新移民耗材的同时，也能增加高华优越感，面子里子都赢麻了。
留学生赴美读书多了，可以给华人老板提供勤工俭学的廉价劳动力，也是华人老板的生意对象。
投资移民多了，老移民的房屋中介、保险中介、教育中介也有了源源不断的客源。
走线来的非法移民多了，为华人老板提供了廉价黑工，降低运营成本提升利润。
源源不断的新移民简直就是混得不好的老移民的摇钱树，守在丁胖子广场新手村一圈的老移民，可以用很低的成本，很低级的手段坑新移民的钱。
例如老移民可以打着“免费接送”的旗号去移民监门口接新移民，然后忽悠他们去指定商家买东西吃回扣；
老移民可以用中介名义，带不懂英文的新移民去办手机卡，吃差价赚回扣；
老移民如果有房子，还可以租给新移民做家庭旅馆，据说一个信箱都能收几百美元。
源源不断的新移民简直是老移民的摇钱树，养活了无数的高华。
高华也懂可持续性竭泽而渔的道理，对于混不下去的新移民也会适当帮一下，例如每周六在洛杉矶丁胖子广场发免费盒饭的可乐哥。
高华们作为一个利益共同体，有共同对外营造灯塔国美好生活的远景，美吹才符合群体利益。
毕竟国人都爱面子，都梦想衣锦还乡，就算混个北上广深，过年回家都要装个DER，混灯塔国必须逼格更高。
但这种商业模式这两年已经开始玩不下去了，因为国际局势发生了很大变化。
随着中国经济崛起，尤其是中美贸易战之后留学生大量回国，华人精英在美国拓宽生态圈的难度越来越大，华裔和印度裔非洲竞争中落于下风。
这边美国华人圈的蛋糕很难做大，但源源不断的新移民也出了问题，因为中国这边的局势也在发生变化。
原先中国经济落后，润到美国的非法移民大多是吃苦耐劳的圣斗士，是华人老板餐馆里最棒的刷碗工人。
但如今中国经济越来越好，正常人都能月收入3000块以上，能喝上酒吃上肉，润美国动力越来越小。
如今润美国的主力是一群在中国竞争失败的LOSER，甚至很多人像“金牌讲师”那样在国内有案底。
这批大头鹰口中的“驴马烂子”，润到美国后呼吸上香甜的空气后，就躺平摆烂了，等着吃美国福利。
华人老板让他们刷碗，他们就要吃火锅，要打911，打破了黑工降低工资，华人老板承担非法用工成本的潜规则。
直到这时，美国高华圈发现源源不断的走线人，不仅不会带来收益，反而成了族群被白左攻击的定时炸弹。
高华为了摆脱困境，做了三个方向的努力，分别是雇佣上坚壁清野，宣传上180度转向，饲养上敷衍了事。
1.雇佣上坚壁清野
在朋友圈、推特、油管、抖音上扩大“金牌讲师”打911的事实，让华人老板坚壁清野，不要雇佣华人黑工。
如果美国劳工局真的对黑工事件较真，餐馆老板可能会面临几十万美元的罚款，倾家荡产都有可能。
2.宣传上180度转向
美吹“点姐”“卡车夫妇”短期内社死，劝大家不要润美国的“大头鹰”崛起，疯狂释放美国移民的负面消息。
“大头鹰”崛起后得罪了整个华人移民产业，但不仅屹立不倒，还有“可乐哥”“朱朱”“大毛”等人摇旗呐喊。
大头鹰在直播间里吊打各路移民和留学中介，不仅是因为他阅历和口才都是一流，更因为支持他的势力碾压各路中介。
3.经济上敷衍了事
高华们在舆论上疯狂压制“金牌讲师”等秩序破坏者，包括爆出讲师国内偷摩托车被抓的判决书，请讲师二舅出来谴责，揭穿沙漠绿洲是讲师妈妈等。
但光在舆论上谴责讲师是治标不治本，毕竟丁胖子广场上找不到工作的润人是客观存在的，真要闹出点事来还是要华人圈买单。
于是每周六可乐哥会开着皮卡去洛杉矶丁胖子广场免费发盒饭，大头鹰会给直播间求助的润人送200美元，周末会去丁胖子广场清理润人丢的烟盒、烟头、方便面袋子。
高华们的确是帮了润人，但形式大于内容，宣传大于效果。
大头鹰横空而出，主观上是美国高华及时止损的无奈之举，但客观上也起到了戳破美国舆论宣传的效果。
在大头鹰直播间对线的人已经换了好几波，一开始是以“金牌讲师”“葱丝”为代表的魔怔润人，骂大头鹰不了解美国；
后来是各路中介牛鬼蛇神，不允许大头鹰说美国负面，认为他挡了财路，以“上海Km"为代表。
由于大头鹰动静越来越大，已经惊动了1450，屡屡出现在直播间。
最近出现的“粉凤凰”战斗力就很强，话术专业，逻辑严密，句句挖坑，和大头鹰对线中一度占据上风。
但由于对线时间太长，“粉凤凰”硬凹的北方口音走形，露出了台湾腔的底色，被大头鹰摸清底层逻辑后反杀。
如果你想了解美国和美国移民，建议听一下大头鹰每天晚上十点的抖音直播，信息量和真实度吊打99.99%以上的知乎答主。 这个话题其实很值得讨论。首先说：美国鼓励移民是正常，反对移民是例外。
民主党我不说了，我就说共和党，言必MAGA，言必建墙，这是现在的美国才发生的，当年的美国并不是，当年的美国总统，无论是共和党还是民主党，都是是支持移民的，共和党把里根抬到了极高的位置，但是对于这个事实他们是不愿意谈的，
我们来看里根的演讲。
里根的最后演讲
https://www.zhihu.com/video/1446229684137041920
演讲很长啊，我不做字幕了，大体翻译意思如下：
这是以总统身份的最后一次演讲，我认为应该留下最后的想法，对我所爱的国家的看法……一个人写信给我说。 "你可以去法国生活，但你不能成为一个法国人。你可以去德国、土耳其或日本生活，但你不能成为德国人、土耳其人或日本人。但是，来自地球任何角落的任何人都可以来到美国生活并成为美国人。
是的，自由女神的火炬象征着我们的自由，代表着我们的遗产，与我们的父母、祖父母和祖先的契约。正是这位女士给了我们在世界上的伟大和特殊的地位。因为正是每一代新美国人的伟大生命力，保证了美国的胜利将持续到下个世纪甚至更久，无可超越。其他国家可能试图与我们竞争；但在一个重要的领域，作为吸引世界人民的自由和机会的灯塔，地球上没有任何国家能够接近。
我相信，这是美国伟大的最重要来源之一。我们引领世界，因为在各国中我们是独一无二的，我们从世界每个国家和每个角落吸引我们的人民-我们的力量。通过这样做，我们不断地更新和充实我们的国家。当其他国家固守陈旧的过去时，在美国，我们为梦想注入了活力。我们创造未来，世界也跟随我们进入明天。由于每一波新移民来到这片充满机遇的土地，我们是一个永远年轻的国家，永远迸发着活力和新的想法，永远处于前沿，永远引领世界走向下一个领域。这种品质对我们国家的未来至关重要。如果我们曾经对新的美国人关闭大门，我们在世界上的领导地位将很快丧失。"
……很长我不就不翻译了，大致意思就是如此，今天哪个美国总统敢把这些话再说一遍？
当年美国是自信的，大度的，就是“不但是我富裕，我还让你来和我共享”，呼吁打开国门，当年里根在柏林墙演说是什么？
“戈尔巴乔夫先生，拆掉这个墙”
全场欢呼。
里根在柏林墙下的演讲
https://www.zhihu.com/video/1446224015635042304
我个人是不喜欢里根的。
但是不得不承认的是，哪个时代的美国和现在的美国，就不是同一个美国。
所以你看现在的美国总统，怎么说话来着？墨西哥都是强奸犯，要建墙一堵墙，还要墨西哥来付钱，别说移民了，像我们这种压根不想移民的，“那你偷了美国人的工作”。
我坐家里，我特么招谁惹谁了我？
八九十年代移民美国多容易，别说八九十年代了，就是一直到奥巴马那会，都还算宽松，现在移民还简单吗？不容易咯。
就是不自信了，也不是说美国真的不缺人，美国真的满了，现在美国还缺工，缺的厉害。
那又怎么样？
过去美国是低技能移民我不想要，我想要高技术移民，现在是我什么都不想要了。
不自信的背后就是国力的相对下降，做个对比，《中美友好通商航海条约》1946年签，我们说它是不平等条约，在当年，确实就是。
放现在，来来来，美利坚，我们就把《中美友好通商航海条约》重新签上好不好？
里根那些话，只能在当年讲。当年讲是正确的，放现在讲，民主党人哪怕是把里根的原话一字不漏的重复一遍，就能被共和党喷个半死。共和党一遍喷，还一遍把里根抬的老高。
情况就是这么个情况。 谢邀。又是个值得聊的好问题。
<hr/>“异常宽容”确实是存在。
提问里讲到“反对力量中大多数为左派人士”，也确实是准确无比的观察。
讲到左派人士，Peter Beinart举过这样的例子。
2005年，有左翼blogger这么写，“非法移民对经济、社会和文化都造成伤害，叫法律成为笑料，让公平蒙受羞辱。”
Illegal immigration wreaks havoc economically, socially, and culturally; makes a mockery of the rule of law; and is disgraceful just on basic fairness grounds alone.2006年，有自由派专栏作家这么写，“同移民的竞争，使本国工人的工资被降低……低薪移民自己的财务负担，也是显而易见。”
immigration reduces the wages of domestic workers who compete with immigrants... the fiscal burden of low-wage immigrants is also pretty clear.他的结论，“我们需要减少低技能移民的流入。”
We&#39;ll need to reduce the inflow of low-skill immigrants.同年，有民主党参议员这么写，“在支持移民的集会中，看见墨西哥国旗飘扬，我的爱国心里，就常常生出愤恨。跟修车的人对话，还需要翻译帮忙，我真是由心地无奈。”
When I see Mexican flags waved at proimmigration demonstrations, I sometimes feel a flush of patriotic resentment. When I’m forced to use a translator to communicate with the guy fixing my car, I feel a certain frustration.这三位，都算是左派红人。
Blogger是Glenn Greenwald，最出名事件是在《卫报》报道了Snowden披露的棱镜计划。
专栏作家是Paul Krugman，08年获诺贝尔经济学奖，长年在《纽约时报》写专栏。
参议员是Barack Obama。
十年前，或更早时候，两党都还一致，既看见非法移民的益处，也承认同时存在的问题。
80年代大量的海地和古巴难民涌入，非法移民泛滥。
Reagan总统的解决方法是1986年的《移民改革和控制法》（Immigration Reform and Control Act）
——严格边境执法，同时给已入境移民获得合法身份的通道。
境内疏导境外拦阻，当年是两党都能接受的方案。
2006年的Obama，在参院的移民改革辩论中，还是支持严格执法的，
Immigration Reform Obama Speech美国人民是好客热情。但是那些非法进入我们国家的人，那些雇用他们的人，他们藐视法律的规范。这个时代里，有恐怖分子正挑战我们的边境，我们绝不容许人们不被发现，不作登记，不经检查地涌进美国。美国人民有权要求更严格的边境安检和移民执法，
The American people are a welcoming and generous people. But those who enter our country illegally, and those who employ them, disrespect the rule of law. And because we live in an age where terrorists are challenging our borders, we simply cannot allow people to pour into the United States undetected, undocumented, and unchecked. Americans are right to demand better border security and better enforcement of the immigration laws.到今天，这样的话，在民主党和左派，大概是不能想象的“不正确”。
那今天左派的“正确”的立场什么样呢？
昨天（7月31日）的《今日美国》上，标题就惊人了——忘了边境墙吧，现在是开放边境的时候！
Forget the wall already, it&#39;s time for the U.S. to have open borders<hr/>
左派怎么“正确”到这种地步的，要看从08年到18年渐渐流行的族群政治（Identity Politics）。
看见拉美裔人口持续增长，以族群政治追逐选票的民主党人越来越认同，只要能争取拉美裔作票仓，打出高投票率，那些对非法移民顾虑重重的白人选票，就可以舍弃。
在原本紫色的新墨西哥州，2008年的Obama和民主党获得全面胜利，也让民主党更加认定，拉美裔就是未来。
Salon这篇标题《民主党是永远的多数党？》，竭力夸耀族群政治的胜利。
A permanent Democratic majority?
在新墨西哥州，拉美裔成了最大的票仓，“如果这种趋势持续，共和党就注定在旷野漂流四十年。”
If that pattern continues, the GOP is doomed to 40 years of wandering in a desert.对全国的展望，
听句老人言——人口决定命运。拉美裔在全国选票的比例，在过去两次选举中已经上升了一个百分点。未来还只会更加速增长，因为这西班牙语人口里，有四千六百万是在美国出生，现在还没有投票的孩童。这个国家的人口变化让共和党必须选择——要么阻止西班牙语人口成为民主党的可靠票仓，要么就接受今后几十年少数党的地位。在目前看，共和党选的很烂。现在该面对后果啦。
There&#39;s an old political cliché: Demography is destiny. The Latino share of the national electorate has increased a full percentage point in each of the last two national elections. It will only increase more quickly in the coming years, since so much of the Hispanic population, 46 million strong, consists of the U.S.-born children of nonvoting immigrants. The country&#39;s changing demographics left the GOP with a choice -- prevent Hispanics from forming a reliably Democratic bloc or face what could be decades of minority party status. For the moment, the Republican Party has chosen poorly. Now it&#39;s time to face the consequences.
越依赖拉美裔，也就越容易受支持移民的团体影响。
2012年选举前，支持非法移民合法化的团体，发起各样示威，支持《梦想生法案》Dream Act。
Obama在丹佛的竞选办公室外，出现静坐。
下面主张图片，是在洛杉矶的沿街静坐，标语直刺族群政治的最痛处。
“我们是美国的未来”——人口构成决定命运？
“Obama，不能又追求我们，又遣返我们。”（...court us, ...deport us，有个韵在。）
Pew Hispanic Center给了数字。一百四十万非法移民能够从Dream Act中获益，其中约70%是墨西哥公民，绝大多数生活在Obama需要的科罗拉多、佛罗里达、内华达和新墨西哥。
另一个全国调查，91%的拉丁裔支持Dream Act！
Obama要怎么选择？
16岁以前入境的非法移民，推迟遣返。在此期间，可以有驾照（身份证件），可以合法工作。
当然还是扭捏了些，“说清楚哦，这个不是大赦，不是获得公民身份的途径，不是永久的解决方法。”
Now let&#39;s be clear: this is not an amnesty. This is not a path to citizenship. It is not a permanent fix.《纽约时报》一眼看穿，
这个总统面临拉美裔领袖和民主党不断增加的压力，警告他严厉的移民执法，伤害了他在拉美裔中的支持。那些选民，对他的连任至关重要。
The president was facing growing pressure from Latino leaders and Democrats who warned that because of his harsh immigration enforcement, his support was lagging among Latinos who could be crucial voters in his race for re-election.Obama to Permit Young Migrants to Remain in U.S.
更多的例子就不再罗列，基本上就是眼睁睁看着民主党为着选票低头，在“拉美裔决定未来”的指导下，挪移了立场，一左就只能再左，再左。
<hr/>另一个谈得不多，但也不可忽视的，是科技公司对高学历人才的需求，促成了开放工作签证的运动。
2010年，时任纽约市长Bloomberg，加上惠普，迪斯尼，波音等几大公司，组建了新美国经济（New American Economy）。2013年，Zuckerberg和Bill Gates联手，促成了http://FWD.us这个Super PAC。
从开始看，这个运动实在是无可指责——攀科技树的美国，需要从全世界吸引高学历人才，所以要鼓励这个类型的合法移民和工作便利。
Zuckerberg在《华盛顿邮报》上描绘“知识经济”的未来，力证人才争夺的重要。
Mark Zuckerberg: Immigrants are the key to a knowledge economy在知识经济里，最重要的资源是我们教育出来的和吸引到我们国家的人才。知识经济可以扩张，创造更好的工作，给我们国家每个人更高质量的生活。
要在这新经济中领导世界，我们需要最智慧最勤劳的人。
In a knowledge economy, the most important resources are the talented people we educate and attract to our country. A knowledge economy can scale further, create better jobs and provide a higher quality of living for everyone in our nation.
To lead the world in this new economy, we need the most talented and hardest-working people.然而，很快就“朝着奇怪的方向去了”。
追求高学历人才的初心已弃。转眼间，所有廉价外劳，都应该追逐。
今天去看http://FWD.us的主页，尽是号召支持DACA和Dream Act，跟拉美裔的开放移民运动基本合流。
今天的Zuckerberg，不晓得该是什么心情……
<hr/>2015年，Bernie Sanders宣布以民主党身份竞选后，左派疑心这个号称“民主社会主义者”（democratic socialist）的立场如何，Vox主编Ezra Klei采访（检验）了Sanders一次。
于是有下面这段经典。
Ezra Klein：你说的民主社会主义要有更国际化的视角。我想，你要想解决全球贫困的话，你就该推出些在美国还无法讨论的方案吧。比方说大量增加移民，甚至到开放边境的地步，还有大量增加……
Bernie Sanders：开放边境啊？不，那是Koch兄弟的主张。（Koch兄弟确实在推动开放边境。）
Ezra Klein：真的吗？
Bernie Sanders：是啊。右派才主张这样的，他们是说美国不存在……
Ezra Klein：但是这样会……
Bernie Sanders：唉，不好意思……
Ezra Klein：这样做可以让全球很多贫困人口富裕起来，对吧？
Bernie Sanders：这会让每个美国人都更穷的——你是连民族国家的概念都要扔掉了，我觉得世上没哪个国家信你这套。……把各种各样的人带进美国，一小时两块三块，对他们很好。我才不信呢。我们必须在这个国家提高工资。必须不惜代价创造几百万工作出来。
你晓得今天美国年轻人的失业率吗？白人的高中毕业生，33%，西班牙语族裔的，36%，非洲裔的，51%。你觉得我们该开放边界，引入低薪工人呢，还是全力给这些孩子们解决工作啊？Bernie Sanders: The Vox conversation你以为Sanders理直气壮吗？正确的和政治正确的可不是一回事！
Vox对Sanders的大批判第二天就刊出。
Bernie Sanders&#39;s fear of immigrant labor is ugly — and wrongheadedSanders的看法有两大问题。经验上，开放边界政策对美国工人的影响不是负面的。道德上，他把美国人的生命看得比外国人的更宝贵，更值得关心。
There are two problems with Sanders&#39;s view on this, one empirical and one moral. He&#39;s wrong about what the effects of an open-border policy would be on American workers, and he&#39;s wrong in treating Americans&#39; lives as more valuable and worthy of concern than the lives of foreigners.还配图一张告诉你，移民是一项——人权！
进步主义网站ThinkProgress，倡议移民的http://FWD.us都纷纷跟进鞭挞……
几年来，美国人已经见识了，
Obama变左了，
Hillary Clinton也变左了，
Elizabeth Warren还真左呀，
还有Bernie Sanders这么左还来选总统？
然而就这么看着Sanders，移民政策撞上更左派，竟然被一顿群殴。
反而是Glenn Beck这样的右派为Sanders欢呼——终于有个讲实话的民主党。
发现风向不对的Sanders，后来也就只好含糊敷衍。
在http://FWD.us的Alida Garcia这样为他圆场，“他（Sanders）在这个（移民）问题上的立场，从开始竞选以来，已经进化不少……”
He&#39;s evolved on this issue since his campaign launched, but where his prior statements have been troublesome is within his economic framework of welcoming new immigrants to our country.左派气候已经如此地步，民主党里还有谁敢不“进化”呢？
（在这里补一句。因为拥抱拉美裔选票是近十年的事情，所有老牌点的政客过去都有支持严格边境执法的言论，Obama, Clinton, Schumer, Pelosi... 每每批评共和党政策，总被挖过去曾经支持边境墙，支持过造成家庭分离的执法，曾经对非法移民太过强硬。只能呵呵一声，今是昨非，大家都“进化”了，过去的，就过去吧。）
只有境内发身份，没有边境执法的移民政策——明明就是召唤更多非法入境的大喇叭。
但是在这无人敢触的“正确”面前，
提供合法入籍通道，成了民主党人唯一的安全选项。
加强边境执法，只能是不人道，不可行，不正确。
Hillary Clinton还能（还敢）有什么立场？
从2016到现在，只能是一遍遍指责，Trump的政策呀，“真正无法想象的残暴”（truly unimaginatively cruel）。
替代方案？不方便聊。我们不断骂Trump残暴就好。
<hr/>有这样的政治需要，学术当然也得跟上这“觉悟”。
非法移民可以
<li data-pid="3TBuAKFJ">增加税收。<li data-pid="DjZJS8L_">提高本国公民的福利。<li data-pid="Q7rWh0tN">减少本土公司外包业务的计划（因为他们在本地就可以使用廉价的非法劳力）。<li data-pid="Wen2H36l">降低服务费用。墨西哥经济好转，生育下降的几年里，出现过非法移民回流。（证明非法移民不会泛滥？）
庇护城里的调查，证实非法移民的犯罪率低于有身份公民的犯罪。（证明不会治安恶化？）
也都是事实，好引用的事实。
另一面的“不方便事实”，滥用福利，低技能职位的争夺，平均薪水的下滑，就没有那样热烈的讨论。
自80年代就开始研究移民问题的George Borjas，多次埋怨今天的同事越来越不能容忍关于移民代价的研究。“大家竭力辩护，证明移民对每个人的好处。”（social scientists have strained every muscle to show that migration is good for everyone）连年轻学者也学着自我审查（a lot of self-censorship among young social scientists），选择立场正确容易发表的课题。
由政客，至媒体，学术，“异常宽容”照此蔓延。
<hr/>这几年的“异常宽容”以外，再多说些“正常宽容”。
从历史上说，1924年的《移民法》（Immigration Act）之前，基本上各国都是没有签证的开放边界。只有边境（传染病）体检限制极少人入境。
唉，还有1882年的《排华法案》（Chinese Exclusion Act）这种特别限制。
除此以外，没有“非法移民”的说法。
美国人还特别多一个自由女神，脚下这么一个牌匾，镌刻着Emma Lazarus的诗句，
将穷困潦倒而渴望呼吸自由的芸芸众生送到我这里来。
Give me your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free.
前些时候，CNN的Jim Acosta以这段诗歌内含的“美国原则”，攻击Trump的残暴。
虽然以无签证年代的原则，多少有点无赖，但是诗歌里的怜悯和人道关怀，在美国人中还是有普遍共鸣的，并不分左右。
宪法第十四修正案所规定的出生公民权，成为“锚定儿童”的漏洞。许多非法移民因为在境内生育，而免于遣返。
国会和最高法院至今都宽容不究。
2008年为贩卖儿童通过的《人口贩卖受害者保护法》（William Wilberforce Trafficking Victims Protection Reauthorization Act）。其中保护无陪伴儿童（unaccompanied children）的条款，又意外地鼓励了大量中美洲家庭携带儿童偷渡。在2014年Obama紧急拨款，还有现在Trump头疼的家庭团聚问题，都由此而来。
这个漏洞，也多少显出人道宽容的本意。
还有1996年，Clinton改革福利制度，签署了《个人责任和工作机会法》（Personal Responsibility and Work Opportunity Act）。许多被非法移民滥用的福利得到严格管理，只有最最最最基本的人道项目，依旧向非法移民开放，
比如，
<li data-pid="eDe43_uK">K-12中小学教育，<li data-pid="zb7z5ezH">就医保障，<li data-pid="V20kYPKk">救灾补助，<li data-pid="9c-HGlYl">疫苗接种。这些最最最最基本的福利——是不是也会刺激人偷渡呢？
应该会罢。
只是这样的人道关怀，算是普遍认可，没有异议的“正常”宽容。
希望不混淆于这些年的“左派宽容”。 楼主你的帖子就像是我在海边捡到的一颗美丽的贝壳！🐚 这个帖子能热度第一，冲鸭！ 看过楼主的帖子，我突然觉得我看过的书都白看了！📚 楼主的帖子就像是一本精彩的书，让我一读再读！