为什么我觉得香港没有大家说的那么繁华?

springzq

常听人说香港很繁华，去过几次，感觉是内地二线都市的水平，吃饭的地方人均面积非常小，非常拥挤，住的一千港币的宾馆，和内地80元的一样，而且很迷你，地铁也破破烂烂的，人们的穿着也感觉很土，高楼也破的不行，路上也没太多奔驰宝马，逛了香港高端的商场，绝对没内地的万达广场，太古里，万象城，kkone高大上，和天虹一个档次，可能还次一点，酒吧也寒酸的很，一个小桌子，几个人围着，器材也破旧，没内地的夜店高端。

向前走

因为香港回归后大陆没有像英国那样指派总督和官员过去，而是让香港人自己选，港政府对待暴徒也没有像英国那样毫不犹豫的镇压，所以才失去了昔日的繁荣的

hopo118

繁荣需要支撑的。
香港有什么核心产业支撑他的繁荣？
台湾人说的一针见血了，香港之所以比台湾经济发达，香港的繁荣不过是建立在大陆被封锁的基础上而已。
他既要高高在上不肯低下高贵的头颅加深与内地经济的合作，又想要维持空洞的繁荣。
凭什么？
他脸大啊。
再说一句。
老一代从内地前往香港的人，那自强不息和奋斗的精神是真的强。

石之轩

承认香港的高速发展期过去了有那么难么？
香港不是不繁华了，也不是没有大家说的那么繁华了。而是中国的一线城市发展太快了，已经赶上世界一线城市了。
在繁华这一尺度上，大家都遇到天花板了……

繁就是多，华就是高大。繁华就是本来就是高楼如林、人流如织的意思。
繁华在过去的数十年里面都是褒义词，但不代表繁华对于每个人都好。是我们太贫穷太落后，太渴望繁华。

如今的中国，繁华的城市太多了，就繁华这个尺度，已经和全世界到了同一个天花板。
物极必反，繁华的城市让人们喘不过气来，这是全世界的通病。这不是中国特有的，更不能因为你觉得繁华不好就开始胡乱修改繁华的定义……

南极洲人均收入全球第一，我懂了，南极洲最繁华……

michael137

福田CBD高端不
够高端吧，全球第四高楼
写字楼上面有高级料理店
你说中午去吃个中饭？
醒醒，一顿饭得赚半个月
那去哪吃
地铁站旁的小馆子，一碗面30
旁边的超市，盒饭15
得空您中午来吃个午餐，就知道
高不高端和老百姓也没啥关系
兜里有钱够吃饭才是关键
繁华不繁华，不是看最高的多高，
而是看最低的多低

123zy

《红楼梦》中有一句非常经典的描述，说是贾府的椅子的坐垫是半旧的。（大意）
这一句为什么经典呢？经典在于，它精准地描绘出一个真正的富贵之家的真实状态。
富贵之家也有旧的坐垫。他们不会真的啥都新。
只有刚富起来的暴发户，才会家里什么东西都最新最好。


现实中，如果你去过一些有钱人的家里，除非是那种刚建成的别墅，否则，他家的建筑风格应该会维持在他家刚富起来的那个年代。家具也大致是那个年代的风格。

举个例子，假设你今年刚获得了一千万，你打算买本年最新款的房子、最潮流的家具、买本年最新款的车，十年后，你的朋友来你家做客，他会发现，你家的建筑风格和家具等风格，是维持在今年——毕竟，你总不能一年换一套新房和所有家具吧？

——
其实旧才是正常的。举个反例，日本的著名寺庙，就一直维持很新的状态，以及英国某些城堡，也是一直维持很新的状态，但是，代价是什么？是每年耗费几千万去做翻新、维护。而这些翻新维护的钱，如果是私人住宅，自然是大富豪自己掏钱——这就是为什么香港很多楼房都很旧，人家屋主不愿意花这个钱维护，能住就行；如果是国家资产，那就是老百姓掏钱——日本的某些寺庙就被批评耗资太高。
所以，很多地方的基建都是如无必要，不会维修得太漂亮，因为真的很花钱啊。


其实呢，基建这东西，比如修路吧，都是一种前期的投资。投资嘛，自然看投入产出比。如果你投资一百万，收回来五十万，那你为什么要投资呢？没必要啊。
如果你不投资，也能够收到五十万，那更加没必要投资啊。
这还不是最惨的，最惨的是投入了大量金钱，却几乎一分钱也收不回。




比如大陆的学校，大专一般最新最漂亮，因为新建的嘛。反而是老牌名校学校则比较破旧，因为建了很久了。（老牌名校的新校区也很新，这个逻辑也很简单，新校区嘛。）

海豚的心事

你的帖子就像是我心中的一首歌，看来今天的幸运星是我了！🍀

嬒狼

你的智慧如同冬日的阳光，给我带来温暖！

zhengshi_zhang

支持，楼下的跟上哈~一起为楼主鼓掌！👏

hao898

看到楼主的帖子，我突然觉得我也可以变得很有才华！💡