|
|
发表于
2023-7-18 22:46:00
|
显示全部楼层
有回答提到香港的人均 GDP 仅有 4.9 万美金，和新加坡、伦敦、纽约比，非常非常非常丢脸。
需要指出的是，用人均名义 GDP 来批评香港，真的非常非常非常不公平。
➊ 香港的联系汇率有点过时了
今年（2023）恰好是以 1:7.8 锚定美金发行港币的四十周年。八十年代初，香港是如假包换的工业城市，和新加坡一样，如今在世的不少香港老人当年也进过厂，广深沿线的工厂依旧有不少香港工程师的身影，新加坡也有不少从香港「援建」的工程师。
哪个衣着光鮮的港仔上一代不是含辛茹苦的厂弟？哪个嚣张跋扈的富二代家里没几个战战兢兢的家长？
从塑胶到金工，从手工制品到晶片封装，香港都有从事过，出口市场无疑是美国。八十年代五百万人口造不出汽车航母，如今紧邻广深港也在无可能，并不遗憾，为大湾区工商提供融资服务即可。当时 1:7.8 的承诺，无疑可以占足美国的便宜，为日后国际贸易和金融的信心奠定基础。
只可惜 1:7.8 在如今已经严重低估香港的经济实力了，香港和瑞士一样，高附加值的服（xǐ）务（qián）业不再需要贬低本币来换取生意。按购买力平价（PPP）香港也是全球前十，按我旅行体验觉得币值被低估了三成，按经济学人的《大麦克指数》更惨，台币和港币都被低估 50% 以上：
港币和台币的币值被严重低估 ©️ 经济学人
也正因为内地充足的优质供港物资，从欧美人的视角出发，香港物价不算黑心。
因为新加坡和文莱强劲的出口和独立的货币政策，坡元在本世纪初高飞猛进，也是新加坡在总量和人均都超过香港的重要原因：
但稍微有点汇率常识的人，都不会单从人均名义 GDP 比较香港和新加坡。坡币最接近真实汇率，中国台湾和香港三四万美金，如果按低币值估 50%，翻倍后的数值和新加坡比差不多。
➋ 香港的 GDP 计算方法不合理
大学开过《经济学》系列课程的，都会做过相关计算题，可以把 GDP 理解成一家公司的营业额，一瓶奶茶一转手就两笔价格入账。
香港和新加坡计入 GDP 的项目有出入，原因是不计入不涉及实际生产的经济活动。隔壁澳门曾经差不多十万美金，也是计算方法的问题。如果按现价美元和纽约、伦敦的计算方式，香港还稍有领先。关于美国把知识产权、昂贵的法律和医疗服务价格计入的装逼 GDP 算法，有时间再展开了。
➌ 从容易查证和量化的数据看，用人均 GDP 比较香港不公平
港人差不多是地球最喜欢存钱的人了，近七成受访者表示每月储蓄近 8,000 港币[1]，这两年超过洗钱中心瑞士，成为全球人均储蓄最高的经济体。
当然这是被机构和个别富豪存款拉高了，香港也是全球富豪最集中的城市，可能也有内地朋友来港开户的原因？
储蓄和相应而来的现金流，是商业经济的利好和繁荣的底气。领跑全球的美元储蓄，和对应只有丢脸的四万美金 GDP，我情愿选前者，比美国低几分之一到没啥所谓。
作为国际金融中心，觉得人均 GDP 低违背常识的，其实交叉验证其他指标不难。
香港和上海都是华人世界非常卓越的城市，这里不是凸显什么优越感，只是觉得用人均 GDP 下结论，对香港很不公平。
问美国朋友，「你知道中国的一线城市是哪几个吗？」，人家不假思索曰：
HSBC, Hong Kong, Shanghai (Shenzhen), Beijing, Canton.
滙豐一家银行的名字，就是香港和上海的共同命运。现代香港本身就是一座上海后裔建设的城市，香港全球最发达的银行业和联交所，有不少上海精英的功勋；前段时间试着只说上海话，发现在上环饿不死，没必要踩一捧一。
那些年我也经常上山下乡、体察民情，去走访香港的基层。
香港的公立医疗，在四万美金一档的经济体中，无疑是优秀的。美国几万美金的病，都可以一两百块解决，混的怎么差都有一两万港币的工作兜底。但香港大致也有 2% 不到的基层市民，生活状况得到媒体的充分报道，并得到社会主动援助：
回到正题，上海有更庞大的劳动人口和全面的工业基础，加上「综合」两个字肯定可以击败香港。
但对于普通人而言，抽时间走访新静安、黄浦的弄堂和工人新村，问他们再被来一发还有没有信心，答案就见仁见智了。 |
|
