为什么很多香港人学历很高，人也比较聪明，但生存压力依旧很大？

tommodzh

在香港电影里经常看到这样一种人：学历高，长得也不错，西装革履的样子，但压力很大，钱也不多，住的地方很一般，而且还要供房子，日子过得勉勉强强，请问这是什么社会问题？是一个非常复杂的问题，牵涉到许多因素。
首先，香港是一个高度竞争的社会，资源有限，人口密集。香港人普遍受到来自家庭、学校和社会的高期望和压力，希望通过教育获得更好的机会和生活质量。因此，他们通常会追求更高的学历和聪明才智，以增加就业竞争力。
其次，香港的生活成本相对较高。由于土地稀缺和房屋供需失衡，房价昂贵，租金也很高。此外，生活费用、教育费用和医疗保健等方面的开支也很大。这使得香港人在经济上承受较大压力。
第三，香港的就业市场竞争激烈。虽然香港的教育水平普遍较高，但毕业生数量却超过了市场上的工作机会。因此，很多人可能需要面对失业或就业机会有限的情况，这加大了生存压力。
最后，香港是一个国际金融中心和商业枢纽，经济发展快速，但也面临着许多经济挑战和不确定性。这包括全球经济波动、地缘政治风险和市场竞争等。这些因素都可能对香港人的经济状况和生活带来压力。
综上所述，香港人学历高和聪明并不意味着他们能够摆脱生存压力。各种因素的综合影响导致了香港人普遍面临较大的生存压力。

ljlj

我在香港和深圳两地生活了快10年了。
之前在纽约和伦敦都生活过几年。
而且我是牛校法律博士，对法律和政治体制方面有比较深刻的研究。
我感觉本话题下基本上不会有比我更有资格回答这个问题的人了。
总的来说，资本主义发展到高级阶段，就会出现垄断。 而垄断的危害是非常大的。 例如美国这么多年都在试图降低垄断的危害，微软之类的都有强行分拆的政府要求。
而香港对垄断的遏制基本为零。
事实上，李嘉诚等几大家族在香港完全是一手遮天，完全控制了香港的经济和政治（有些细节就不说了，容易被禁言，总之就是老李手上百宝囊中只需要调动随便几样手段，就能把港府拿捏得服服帖帖，指哪打哪）。
举个特别简单的例子，中国首富钟睒睒，就是靠卖矿泉水几毛钱卖两块。
而李嘉诚控制的屈臣氏，则是卖9块。 利润是大陆厂商的8倍（反正超市便利店也是他们旗下）。
香港弹丸之地，而且人工跟最发达的西方国家比并不高（低端服务行业大范围使用大陆便宜劳力），但是大多数产品服务的价格比西方并不低，甚至更高。 例如电信网络服务，弹丸之地意味着硬件成本分摊下来极低，但是收费跟地广人稀的发达国家几乎一样。
再就是房子。 我现在在香港是租房，80平，月租3万6。该房子买下来要2500多万。而且，你猜对了，我租的房子也是李嘉诚的盘。
同样价格我在深圳买的近300平（当然去年深圳涨了一波，差距没那么大了，不过那是深圳香港化的一步）。 而深圳无论从市容，配套，公共设施等方面全方位碾压。 当然，香港这边人口素质，卫生，物业，要明显高一截。
再来说，香港的地皮，其实虽然香港房价逆天，超越世界第二几乎一倍，但是香港确实大面积的空地和郊野公园。
香港的实际住宅占地只有总面积的4%（不扣除新界那些分配给本地土著的低矮丁屋，也就是7%）。香港所有已开发面积也就占到总面积的25%而已。 为什么不开发？囤积居奇。
任何打算大规模开拓住宅用地的官员，会有什么下场，你可以去问问D建华。
香港F青其实一天到晚喊着要自由经济，不要计划经济。

其实呢？他们被资本主义最高阶段的垄断，已经彻底奴役了。

所以高学历小青年压力大也就正常了。我都亚历山大。

诚心正意

我2000年来到深圳，见证了深港两地20年的变化。深圳高速发展，香港不断没落。
香港支柱产业是金融和服务行业。金融需要那么多人吗？最终人员流行哪里就不用说了。
很多香港人思想固化，他们认为大陆是80年代的样子，很多人没有走出过香港，他们也不想离开舒适区。
理论上香港有国际化优势，他们可以去外国工作，但实际上他们不想离开香港，离开香港就是失去了“香港人”的优越性，优越感。一旦走出香港他们就是中国人，而不是香港人，他们自认为“香港人”自带光环。
我在港资企业工作过（老板是大陆人）我经常劝香港的同事来大陆看看，他们多数不肯来，“怕”认为大陆治安不好等等。有一次公司强制他们出差来深圳，我就开车带他们去了科技园转了一圈，他们看傻了，IBM，微软，甲骨文，世界500强企业比比皆是。
目前两地的薪水差距已不大，深圳公司很多同事是开车上班的，香港员工都是挤地铁。大陆员工在最差的上沙寸，岗厦，白石洲租个房子居住环境都碾压香港的公屋，我们有个香港同事，一家4口，父母，他，弟弟，住在像大学宿舍一样的房子里，两张床上下铺。

bingzhou01

在广州工作，去过香港多次。在我看来，香港模式是所有的发达体中最糟糕的一种，是地产权贵经济的终极体现。
学历再高，工作再努力，好不容易到达了中产，换来的不过是几十平的鸽子楼跟几十年的债务。那个居住环境压抑至极，在世界人均GDP超过一万美金的城市，就没发现还有比香港更差的。
香港是一面镜子，是大陆城市要避免成为的对象，而不是希望成为的对象。

52ZY

我只是提供一个不一样的思路，就像高票答主提到的，香港本地生源接受本科教育的有50%。
而在内地，从1977恢复高考到2017年能接受本科教育的，我记得之前好像有个调查是只有8%吧。
占中国总人口8%的本科生，怎么就成了职场底层?





中国大学生占全国人口的比例是多少？那么大家之前有没有听说过这么一个讽刺各地高考资源分配不均的笑话:一个工程师在工地上的钢筋工聊天:，大概内容如下:
你哪年的？85年的。诶，我也85的。
哦，咱两同一年高考的？
嗯，我北京的。考了571，去XX大学读了土木工程
我湖北的，也考了571，不够本科线，就出来打工了。(数字我瞎编的，大概就是这意思)
那你可以想象一下，这群体里头人类智商分布是差不多的，那么在中国大陆接受本科教育的8%，这个人数和人员素质已经是碾压香港接受本科教育的绝大多数人了。高考考了571的湖北工人的基本素质就一定比北京工程师差么？
连普通工人都已经是接受了高中阶段教育的非学渣，金鳞岂是池中物，一遇风云遍化龙，给他适当的平台资源和机会，他没理由混得太差。
香港750w人，中国大陆14亿左右，相差200倍，也就是说学霸，普通人，学渣的数量都是差不多200倍的差距，而经过中国大陆残酷的高考选拔出来的这8%本科生，能去香港五校读书的更是这8%中的顶尖学霸，碾压香港绝大多数本科生是毫无疑问的。
说了这么多，还是很羡慕香港的人均高等教育资源能这么高啊，如果内地的人均高等教育资源能达到香港那么多，我辈肩上的任务还是很重啊。
一家之言，肯定有错漏和偏颇之处，还请各路大佬拍砖指正！

东来西往

香港实际上也在经历“扩招”之后的后遗症。香港人民的老朋友，全国政协副主席董建华先生领导的团结香港基金发表过报告，香港本地学生有近50%入读本科课程，连同外国留学后回流的毕业生，几乎可以肯定多于50%的适龄人口拥有大学学位。
现时市场上不能提供足够的大学毕业生空缺，于是必然出现错配现象，大学毕业生应聘只需高中学历的空缺屡见不鲜。后果就是收入中位数逐年下降：

最近10年的收入中位数有停滞，甚至衰退现象，由2008年中位数约3.14万元，下跌逾2000元至前年的2.93万元；反观高中学历劳工收入中位数，则在10年间大幅上升13.5%至1.57万元。而大学和高中学历收入差距30年间明显收窄，由2.6倍降至仅1.86倍。

来源：爱国爱港媒体《香港01》
相对地，技术型高中毕业生可以通过获取经验提高薪酬水平，虽然上升潜力不及大学毕业生，但在空缺数量不足的情况下，大学生在最初几年的工资很难比得上早早投身社会大学的高中毕业生。所以，香港的公务员空缺在经济环境不好的时候特别吃香，因为某些岗位最低学历要求只是中学毕业，工资却超过2万港元，每每吸引过万人竞争寥寥几个空缺。
总结而言，在高等教育去精英化的环境下，学历与生活水平早已脱钩，学历只是一张让人可能拥有更好生活的期票，能否熬到兑现那一天可能还真要尽人事听天命了。

UPG_DRAGON

学习下，楼主真是个榜样！

bochin

世界因你而更精彩，谢谢你的分享！🌍

xjdata

你的帖子就像是一首优美的诗歌，让人深深沉醉！📝

sunjie0429

啊哈，这个我喜欢，谢谢分享！