如何反制“移民—公投—吞并”这一手段？

hzejin · 发表于 2023-8-21 14:24:14

大国扩张领土时经常采用的一种方法，移民使本国民族占比一半以上，然后以公投或者其他方式 (如扶持亲己势力) 吞并该地区。
锡金、琉球、蒙古等都是失败案例，乌四州也正在上演这一进程
是否有反制的成功案例？
(补充: 不丹似乎是一例？)

sadlufei · 发表于 2023-8-21 14:24:20

很多人还不清楚，大规模的移民迁出对一个城市/地区/国家的伤害有多么大，冷战结束期间，西德的专家曾经进行过研究，不同年龄、身份、学历、性别的居民移民的倾向是不同的，总的来说，青壮年的移民倾向高于老年人，高学历、高技术人才的移民倾向高于低学历者，男性的移民倾向要高于女性，持异见者的移民倾向高于政府的支持者。
在西德政府的统计数据中，从东德移民西德的人中，受过大学教育的人占比为4.9%，受过大专教育的人占比为2.9%，受过高中/中专教育的人占为4.2%，而在西德当地居民中，这三项的比例分别为1.9%，1.2%，1.4%。可以这么说，东德移民的整体素质是高于西德本地居民的，大概率也高于那些留在东德的人。按照德国学者布鲁诺·格莱茨的话说就是“苏占区就像一把筛子，把老弱病残和单身汉挡在了外面。”

冷战结束后，德国迎来了第二波移民的高潮，德国联邦统计局统计了移民的年龄情况，1991-2011年间有约74万人从东部移民西部，其中2/3是青壮年（49.5万人），1/3是青少年（24万人），老年人只有不到5000人。
根据德国和澳大利亚学者进行的一项研究表示，移民潮所带领的人口结构变化，永久性的摧毁了德国东部的发展潜力，因为政府和企业不可能依靠养老金领取者来发展经济，虽然联邦政府给了东德地区大量的补贴，但是东德五州依然是全德国最穷的地区。

这篇文章是免费下载的，主要是分析德国分裂前后的人口结构，大家有兴趣可以看一下：
德国的分裂与统一：对社会主义实验长期影响的思考如果任由人口自然流失，国家早晚会跑得只剩下老弱病残、关系户和既得利益者，最终的结果大概率不是通过公投吞并，而是对手领着你的人回来吊民伐罪，自中世纪以来，这种事情发生过无数次，最近一次就是铁幕倒塌：

如何反制“移民—公投—吞并”这一手段？-3.jpg

刘若曦 · 发表于 2023-8-21 14:24:44

世界上绝大多数国家，皆不是移民国家。于是如果别国真的向着目标国完成了足以形成局部人口数量优势的移民，这基本上本就意味着目别国已经对目标国完成了基于力量或价值洗脑的占领，使得题设的逻辑根本就反了。
剩下那些少数的移民国家，也基本上都有成体系的移民筛选和同化策略，以此保证，新移民们，哪怕并不会全方面融入该国的文化和意识形态传统（如今日美国的拉美裔），但起码也并不存在称得上有实质影响的 “母国” 之概念，更不用提对所谓 “母国” 的利益绑定乃至国家忠诚。
（反之，若以上假设不被移民国家所认可，那么该移民团体就一定会被移民国家的各种官方或民间筛选和歧视策略所打压）
于是当今世界里真实存在通过公投而独立或加入别国的情况，基本上都是公投区域的居民，本就与所在国其他地区的居民存在种族、民族、文化和意识形态重大差异的情形，典型如加泰罗尼亚、苏格兰、魁北克，等等。
而各国反制的手段也颇为直接，即不允许公投，或在法律层面认定这种公投是非法的。如美国法律明确不认可州的独立自决权，除非该州独立被美国所批准（批准门槛等于修宪），或在暴力革命即独立战争中取得成功。
而到了这个层面，也就又回到了人类文明的最亘古规律了 — 成功与否，全看哪一方的力量更强大。

oyzjin · 发表于 2023-8-21 14:25:24

西班牙不是已经给出了反制方法。
2014年，西班牙议会投票否决了加泰罗尼亚要求进行独立公投的法案。当时的西班牙首相发表讲话，这种涉及主权的公投只能由全国人民共同决定，单独一个地区无权进行。
2017年，加泰罗尼亚再次进行公投，西班牙政府否定公投结果，并接管加泰罗尼亚地区，解除地区领导人职务，解散地区议会。